Kritik am Ludwigsstraßenforum

Bereits die erste Veranstaltung des Ludwigsstraßenforums sorgte für jede Menge Wirbel in der Mainzer Presse und Öffentlichkeit. Kritisiert wurde von Seiten der Projekt-Kritiker Auf der anderen Seite waren Projekt-Befürworter der Meinung..
 * die Impulsvorträge hätten zulange gedauert (Quelle: AZ)
 * die Veranstaltung sei mehr eine "Verkaufsveranstaltung für eine vorgefasste Idee" gewesen als eine Bürgerbeteiligung (Hartwig Daniels von der Bürgerinitiative)
 * die LudwigsstraßenForen seien „nur eine Art Placebo-Debatte“ und "die Entscheidung für eine Mall sei im Grunde längst schon gefallen" (Quelle: AZ)
 * der Gutachter, die Hamburger Marktforschungsfirma BulwienGesa AG, sei nicht unabhängig von ECE (Quelle: AZ)
 * die "Fixierung" auf das Tripolkonzept würde Einzelhändel in anderen Bereichen wie am Münsterplatz abhängen (Quelle: AZ)


 * ...ein großer Teil des Widerstands sei „von organisierten Gruppen und nicht von interessierten Bürgern“ gekommen. (Wirtschaftsdezernent Christopher Sitte (FDP) und Baudezernentin Marianne Grosse (SPD)) (Quelle: AZ)
 * ... nachdem die „Aktivisten“ gegangen seien, habe es „zahlreiche konstruktive Anregungen aus der Bürgerschaft“ gegeben. (Wirtschaftsdezernent Christopher Sitte (FDP) (Quelle: AZ)

Wirtschaftsdezernent Christopher Sitte (FDP)
"Zuvor hatte Wirtschaftsdezernent Christopher Sitte (FDP) unmissverständlich klargestellt: „Es gibt keine Alternative zu einem Einkaufszentrum.“ (Quelle: AZ)